作为以色列建国以来任职时间最长的总理，内塔尼亚胡正深陷多起贪腐案件的司法审判。这不仅是以色列国内的重大政治风暴，也深刻影响着中东地区局势的走向。一种流行观点认为，内塔尼亚胡及其右翼政府通过发动战争、挑起与周边国家的争端，旨在转移国内对其贪腐审判的注意力。然而，将以色列的对外强硬政策简单归因于领导人“以战脱罪”的个人算计，既忽视了以色列政治生态的复杂性，也掩盖了其背后的结构性问题。战争意志并非一人之念，以色列国内右翼与极右翼力量主导舆论自2023年10月，以色列与南部加沙的哈马斯、北部黎巴嫩真主党、也门胡塞武装，以及伊朗爆发直接冲突。2026年2月，美以联合对伊朗发动大规模军事打击后，中东冲突主轴已演变为美以伊三方的直接对抗，停火协议名存实亡。长期的军事动员和战备状态在以色列国内引发大量民众不满，但民调显示，以色列社会的主流情绪并非反对战争本身，而是争执于采取何种作战顺序与战争方式。一种批评指向战略优先级的错置，反对以色列在加沙、黎巴嫩、伊朗三线作战，认为应优先集中力量削弱伊朗实力，如此其地区盟友力量自然会随之减弱。另一种批评则来自更右翼的阵营，认为内塔尼亚胡“过于克制”，未能采取更强硬的军事手段，对外实施更大力度的打击。换言之，以色列国内围绕战争的分歧并非“战与和”的抉择，而是“如何战”的路线之争。这说明一个不容回避的现实：在以色列政治光谱中，右翼与极右翼力量主导舆论。主张和平的左翼声音则被边缘化。因此，即便内塔尼亚胡因贪腐案下台，在右翼主导的主流民意背景下，以色列对外强硬政策短期内也难以改变。内塔尼亚胡贪腐案正在撕裂以色列民意，本质是行政权与司法权的对抗在内塔尼亚胡是否涉嫌贪腐问题上，以色列国内已形成两种截然对立的观点。一方认为内塔尼亚胡长期执政，已演变为这种对立并非个案争议，而是以色列行政权与司法权之间长期博弈的缩影。自1948年现代以色列国家建立以来，以色列始终面临一个重要的政治体制问题，即国家应当构建何种政治结构。以色列的政治制度一方面沿用了英国委任统治时期的不成文法传统，给行政权留出了弹性空间，导致总理拥有较大权力；另一方面又吸收了部分美国的司法制衡设计，赋予检察机关和最高法院较大的司法权力，以制约议会和政府。在此背景下，经过数十年演变，以色列逐渐形成了两种相互制衡的政治力量，即以议会和政府为代表的行政力量，以及以总检察长办公室和最高法院为代表的司法力量。在内塔尼亚胡贪腐案件中，相关调查由以色列警方在总检察长办公室的监督下展开，收集证据后，由总检察长办公室向以色列最高法院提起诉讼。其本质已超越个人贪腐问题，演变为以色列行政权与司法权之间的直接对抗。2022年末新一轮司法改革引发的政治动荡，便是这一结构性矛盾的又一次爆发。强硬路线不会因人而废，内塔尼亚胡下台无法改变以色列政治生态更具警示意义的是，以色列的人口结构与社会思潮正发生深刻变化。过去二十多年间，支持强硬对外政策的右翼力量逐渐成为社会多数，而理性的左翼和中间派沦为少数。在此背景下，右翼阵营内部的年轻政治人物往往比内塔尼亚胡更加激进。这意味着，内塔尼亚胡的政治命运与以色列的国家走向之间，不存在简单的因果关系。即使内塔尼亚胡失去权力，右翼政党也不会退出政治中心，反而可能涌现出更强硬的政治人物占据核心地位，推动以色列对外政策更极端、更激进。需要指出的是，无论是以色列国内围绕战争路线的分歧，还是行政权与司法权之间的博弈，其讨论框架均局限于以色列内部视角，未能触及中东和平的核心症结。对内塔尼亚胡的贪腐审判或许可能终结其政治生涯，却无法终结以色列已固化、右倾化的政/span>中东地区要实现持久和平，唯有回归联合国宪章的宗旨和原则，回归对话协商的正确轨道，中东才能走向持久和平的光明未来。（作者系西北大学以色列研究中心主任王晋）编审：邢砚薷 张晓雯 张艳玲举报/反馈